Po kontuzji liczy się szybka, celowana diagnostyka, bo od niej zależy plan leczenia (odpoczynek, fizjoterapia, a czasem zabieg) i realny czas powrotu do sportu. Dobór badania (USG czy rezonans magnetyczny – MR) nie jest „z automatu”: powinien wynikać z badania klinicznego i przewidywanej struktury uszkodzenia – powierzchownej (mięśnie/ścięgna) czy wewnątrzstawowej (łąkotki, więzadła krzyżowe, obrąbek). Wytyczne i przeglądy naukowe konsekwentnie podkreślają: USG świetnie sprawdza się „przy boisku” i w kontroli gojenia, a MR pozostaje złotym standardem dla struktur wewnątrz stawu i głębokich tkanek. PubMed+1
Mocne strony USG
Szybkość i dostępność – wynik od razu po badaniu, pomocne w decyzjach „tu i teraz”. PubMed
Ocena dynamiczna – widać tkaniny w ruchu (ślizg ścięgien, konflikt przy ruchu). essr.org
Bardzo dobre dla tkanek miękkich powierzchownych (mięśnie, ścięgna, kaletki, MCL/LCL kolana). PubMed
Bez promieniowania – bezpieczne przy częstych kontrolach; umożliwia terapie/interwencje pod kontrolą USG (punkcje, ostrzyknięcia). PMC
Ograniczenia
Trudniejsza ocena struktur głębokich i wewnątrzstawowych (łąkotki, chrząstka, ACL/PCL, obrąbek). PubMed
Zależność od doświadczenia i jakości aparatu. PubMed
Mocne strony MR
Najwyższa czułość w stawie: łąkotki, chrząstka, więzadła krzyżowe, obrąbki stawowe; wykrywa też obrzęk szpiku i mikrourazy. acsearch.acr.org
Dokładne mapowanie rozległości urazu mięśni i okolicznych tkanek – istotne przy planowaniu powrotu do sportu. PMC+1
Bez promieniowania, przydatny gdy USG jest niejednoznaczne. acsearch.acr.org
Kiedy MR nie jest „pierwszym wyborem”
Wyższy koszt i dłuższy czas organizacji niż USG; badanie jest statyczne (bez testów dynamicznych). acsearch.acr.org
Przeciwwskazania względne (wybrane implanty/rozruszniki – do weryfikacji w wywiadzie).
| Kryterium | USG | Rezonans magnetyczny (MR) |
|---|---|---|
| Czas badania | ~10–20 min, wynik od razu | ~20–45 min, opis zwykle po badaniu |
| Koszt | niższy | wyższy |
| Dostępność | szeroka, krótkie terminy | ograniczona, dłuższe terminy |
| Precyzja | Wysoka dla mięśni/ścięgien i oceny dynamicznej | Najwyższa dla struktur wewnątrzstawowych + obrzęk szpiku, mapowanie rozległości urazu |
| Zastosowanie | mięśnie, ścięgna, kaletki, MCL/LCL, prowadzenie iniekcji | łąkotki, ACL/PCL, chrząstka, obrąbek; rozległe/niejednoznaczne urazy mięśni głębokich |
Rzeczywiste czasy/koszty zależą od placówki; wybór badania powinien wynikać z badania klinicznego i podejrzenia uszkodzonej struktury. (Przeglądy i wytyczne: ESSR, ACR). PubMed+1
Objawy: „strzał” w łydce, obrzęk/krwiak, ból przy wybiciu.
Start: USG – szybkie potwierdzenie, lokalizacja i wielkość krwiaka, wstępne stopniowanie urazu; kontrola gojenia. PMC
Kiedy MR?
ból utrzymuje się mimo leczenia,
podejrzenie głębokiego urazu (np. mięsień płaszczkowaty/soleus) niewidocznego w USG,
potrzeba precyzyjnej mapy uszkodzeń do decyzji o powrocie do gry. Lippincott+2isakos.com+2
Objawy: ból przy unoszeniu, osłabienie, przeskakiwanie.
USG: bardzo dobre do oceny stożka rotatorów, kaletki podbarkowej, ścięgna długiej głowy bicepsa, także w ruchu; przydatne w iniekcjach pod kontrolą USG. PMC+1
MR/MR-artrografia: lepsze w podejrzeniu uszkodzeń obrąbka panewki lub struktur wewnątrzstawowych; nowsze meta-analizy pokazują porównywalną (czasem nieco lepszą) skuteczność MR vs USG dla pełnych zerwań stożka, przy przewadze MR w ocenie częściowych i zmian towarzyszących. SAGE Journals+3AJR Online+3bjsm.bmj.com+3
Objawy: obrzęk, ból, „uciekanie”, blokowanie.
MR: badanie z wyboru przy podejrzeniu uszkodzeń ACL/PCL, łąkotek, chrząstki i obrzęku szpiku – szczególnie gdy RTG nie pokazuje złamania. USG pozostaje wsparciem (płyn, MCL/LCL, zmiany powierzchowne). acsearch.acr.org+1
Ból mięśnia/ścięgna po treningu? → USG na start; MR, jeśli głęboko/niejednoznacznie lub powolny progres. PMC
Podejrzenie urazu wewnątrz stawu (kolano, bark, biodro, skokowy)? → MR (rozważ MR-artrografię dla obrąbka barku/biodra). acsearch.acr.org+1
Potrzebna iniekcja/terapia miejscowa? → USG-guidance. PMC
W BodyMove łączymy wywiad, badanie funkcjonalne i testy kliniczne z celowanym obrazowaniem.
Gdy liczy się natychmiastowa odpowiedź (mięsień/ścięgno) – zaczynamy od USG.
Gdy objawy wskazują na strukturę wewnątrz stawu lub trzeba zmapować rozległość urazu – kierujemy na MR.
W terapii i kontrolach gojenia korzystamy z USG; w złożonych przypadkach łączymy je z MR.
Chcesz doczytać o kryteriach wyboru metod obrazowania? Zajrzyj też do naszego wpisu: USG kontra TK – jakie badanie wybrać? (BodyMove). BodyMove Warszawa
ACR Appropriateness Criteria – Acute/Chronic Knee (rola MRI w uszkodzeniach wewnątrzstawowych). acsearch.acr.org+1
ESSR / konsensus dot. MSK USG (zakres i rola USG). PubMed+1
Przeglądy/analizy – stożek rotatorów (USG vs MR/MRA). SAGE Journals+3AJR Online+3bjsm.bmj.com+3
Urazy mięśni łydki/tyłu uda – dokładność i rola obrazowania. PMC+2Lippincott+2
Interwencje pod kontrolą USG – bark i inne okolice. PMC
Artykuł BodyMove (USG vs TK) – kontekst pacjencki i porównanie metod. BodyMove Warszawa
16 października, 2024 r.
14 października, 2024 r.
12 października, 2024 r.